曉七

开学了,忙到死。)

感觉微博药丸💊

42:

这是真的吗……

emmm,我不玩微博……跟我没啥直接关系……

然而,大佬们是不是要来这里了!

lofter是不是要迎新了【突然激动】

所以渣浪是不是药丸……

所以我的关注点也很迷……

保护好自己。

——————

似乎只对签约的红v有效。不知道v们会留会走呐。

我希望这是第一次,也是最后一次认真的和你们谈谈

傲寒404:

这是个情绪的宣泄口,也是我暂时停下更新开始扫文的原因。




我想请问一下,你真的“小”吗?


可能你从未意识到,对于一个普通的写手来说,你的反馈意味着什么。



  • 小红心=我读过了您的文,很喜欢,谢谢。


  • 小蓝手=我读过了您的文,喜欢,并且希望能推给更多的人看。


  • 评论=我读过了您的文,想说一些我对于您文章的看法或意见,或者,我只是想交流,想告诉您我有多么喜欢。虽然,可能我说的话非常简单。





但是我想,现在不少的读者应该是:



  • 小红心=就是……Mark啊……扫文标记,因为有时候我会忘记自己读到哪,所以留个痕迹,之后回去翻就比较方便了,一般情况下看完文我会再取消的,这……有什么问题吗?


  • 小蓝手=基本不点啊……新版APP里我也根本找不到这个键啊,这有什么特殊意义吗?


  • 评论=我真的只是小透明,虽然很喜欢,但也不知道怎么说啊,只能默默地仰慕太太啦QVQ太太不要见怪哦,么么几




不好意思,综上所述,让我们看看最后你留下了什么?


答案是:什么也没有。


你做的只是“我很爱您我真的很爱您啊我只是没有说QAQ”




好,那么现在问题来了,请问:你觉得自己算不算白食党呢?


“你说话真难听!”我猜有人要这么对我说了。


但这真有趣,你没有说,难道要写手去意淫吗?我是你肚子里的蛔虫吗?




好了,您看到这里,大可以谴责我的粗俗无礼,我本不是什么善良之人,尖酸刻薄蛮横无耻都是我的本性,但今天我并非要强X任何人,这句话这几天我已经说过很多很多次了,我不想实行道德绑架,说写手是多么不容易,产出是一个多么孤独的过程,既然有产出啦读者看过就要留下痕迹。不好意思,这是什么鬼逻辑?我拒绝,也不爱听。


请问:“我只是一个小透明”真的是成为白食党的理由吗?


我不作答,你觉得呢?




我生怕有人误会,所以决定解释一下白食党到底在我心里是什么意思。白食党=喜欢某文,但只选择扫过,什么都不做的一群读者。他们没有点红心,没有蓝手,没有评论,没有关注,没有表白。我的意思是,以上的任何一条都没有,只是静静地扫了文,走了。


所以现在,您明白我的意思了吗?


如果是因为写手写的不好,没人看,没人响应,最后写手退出了,这一点也不让我觉得可惜。难道写的不好我们还要供着养着吗?凭什么?读者是不是欠写手的?有吗?


但,如果不是呢?




我希望这是第一次,也是最后一次认真的和你们谈这些事情。


我本不愿意拿到台面上来讲,会显得我格外玻璃心,而玻璃心该死,不碎不痛快,这个我懂。但我并非在为自己喊冤,我本无意强X任何人。


我明白圈冷和圈热的区别,也知道形势永远比人强,借用林朵太太的一句话“若圈冷水深,高山也给淹没成深海暗礁;若圈热水浅,低丘也能托起做平地险峰。”但我想大家都知道,我今天所谈的,和这并不是同一件事。


最后,给大家留一个附加题,也许有人会觉得很难,也许有人一眼就能看出答案,我并不知道,也没有正确答案给你们。


题目是:既然现在的环境已经如此恶劣了,我们还能做点什么?




:)


结尾是,我理解读者所有表达爱的方式,不包括白食。


希望您能看到,今天我所写的是“表达爱的方式”,所以一切讨论是建立在“爱”之上的,因此,在这里所说的一切,都只是针对“全然沉默的喜欢”或是“无意的伤害”,有时候看到好的文太喜欢反而忘了点赞推荐,只是“有时候”,而我在强调的是一种“经常”。


其实只要留下一个小红心都不算是白食党,一句“很喜欢,谢谢太太,请加油”都不算是白食,都是对写手的尊重和表白。我想……如果不能为写手带来一丝慰藉,至少也不会让ta们感到落寞吧?


环境恶劣,我们头脑风暴,提出修改意见。


环境恶劣,我们尽可能的更温柔一些,彼此抱团取暖。


环境恶劣,我们等待lofter出现有力的竞争者,让它要么在竞争中进化,要么被自然淘汰。


以上。



【杂谈】功底是山,圈子为海——论同人写作的质量与热度

晓风:

无论如何,自己心中要透亮。自勉一下。

林朵:


接触同人圈有一段时间了,冷圈热圈也都算见识过,发现一种很普遍现象,有些同人文品质极佳但是应者寥寥,有些同人文水准平平但却追捧者甚众。


 


当然,这是将不同圈子的文放在一起比较得出的结论。客观的说,若只看单个同人圈,其同人作品的质量与热度大致还是成正比的。但是把不同的同人圈放在一起,圈子热度对同人作品可提供的支持就要远远大于作品质量本身。


 


举个例子,曾见过某作品衍生同人文在LOFT上热度动辄数百的超级热圈,会有写手只因热度不足百便生气扬言要封笔撤文;也见过某些超级冷圈,苦苦坚守的写手热度不过二三十便已欣喜若狂。——虽然从我主观感受而言,后者的写作功底大约要甩前者百八十条长安街,奈何有句老话说的好,形势永远比人强啊。


 


这种现象可以用一个比喻来概括,即个人写作功底就像山的绝对海拔,靠的是写作者的自身积淀,成就的是作品本身的质量好坏;而圈子的冷热就像海平面的起伏,决定了山的相对海拔,呈现的是观者的多寡与反响。若圈冷水深,高山也给淹没成深海暗礁;若圈热水浅,低丘也能托起做平地险峰。


 


这是一种专属于同人圈的有趣现象,也是使其区别于原创圈的一大特征——因为从某种意义上而言,原创圈不存在冷圈热圈之分,所有作品同属一个圈,互为竞争对手——这种特征本身是客观存在的,但写作者身处其中,就不免要受其影响,甚至产生误会。


 


而这其中最大的误会莫过于,在圈子的冷热不均中,错误地评价自身写作水平,进而产生一系列的后续误判。


 


于是我们就能经常能在同人圈里看见这样两种现象,一种是有人在热圈中自我膨胀的厉害,以为自己的写作水平已达“一览众山小”的境界,忽视了这热度其实有一大半要归功于原作和圈子,对原作与同好都缺乏应有的尊重和友善;另一种呢,则是有人在冷圈中自我怀疑,对自己的期许与磨砺都在无人反馈的局面下难以为继,甚至心灰意冷,不再提笔,白白浪费了不错的天赋和基础,真是让人惋惜的很。


 


以上两种情况虽然表象不同,但内里却是相通的:都是写作者被圈子这面凹凸镜所折射出来的假象所迷惑,忘了一点,任海平面潮起潮落,山的绝对高度可是始终如一的。


 


当然,这么说也不完全准确,因为山的绝对高度也可能提升或崩塌,但这与圈子冷热无关,看的是写作者本身是坚持还是懈怠,自身功底是进步还是退后。


 


而这才是能真正留给写作者的东西。


 


至于圈子冷热能带来的,不过是一时的孤单或虚荣。


 


无论圈热时被称为什么大手大触,倘若没有自身过硬的实力为基础,等圈子一散,往往会被立即打回原形,昔日荣光难再续。


 


这种现象是由同人圈是以特定粉丝群体为基础的客观事实决定的,长远看来既不会灭失,也不会轻易改变。在这样的环境下,每一位同人写手,在享受或忍耐写作的过程中,不妨也停下片刻,问问自己究竟想要的是什么。


 


再热的同人圈也总有冷却的一天,若有谁想热闹之后还能为自己积攒点什么,那就务必不要执念于一时的冷热,毕竟大部分同人圈子从热到冷的时长总是很有限,往往达不到让人潜心磨砺的程度,总是跟着热度跑就难免落入急躁的陷阱,只求当下,不谋长远。沉下心来,老老实实打磨自己,才是跨越单个圈子局限的唯一出路。


 


要知道,热圈的超级大手必然在人看不到的地方也有过孤独的坚守,要想成为超脱于圈子的存在,达到“不是别人喜欢看什么我就写什么,而是我写什么别人就喜欢看什么”的神之境界,必须付出非凡的努力,不是光靠投机取巧浑几个热圈、写几个热梗就能长盛不衰的。


 


若参与同人写作只是想追求一时的愉快热闹,那就一定要时时抓紧新兴的热圈,经典的热梗,切莫落单。只要圈子捧场的人足够,即使写作水准止步不前,同样的故事模式套入不同的圈子,也总会有新的观众,新的赞美。


 


虽说这种做法可能有些取巧,但这也是个人的自由选择,无可厚非。以开心为目的同人写作向来最是愉快,可在这份愉快之中,也应当对自身底子保持清醒的认知,不要过早对追捧与赞美沾沾自喜。


 


毕竟,同人圈也与这世间的许多平台一样,脱离了它巍峨如山的根基,毫无积累的个人,就如那打水漂的石子,短暂地弹升几次,便会被涌起的浪潮淹没,什么也留不下了。






END


-----------------------------------------------------------


《同人是个什么圈》总结系列文地址如下:


(1)《同人写作,一场注定要分手的恋爱》——论同人写作的热情与失落


(2)《功底是山,圈子为海》——论同人写作的质量与热度关系


(3)《成为朋友的前提不是CP,是三观》——论同好交往之基础


(4)多写了三五篇》——论同人写手们期待回复的梦想与惨状


(5)《小透明》——论冷门写手之复杂处境


(6)《译者之歌》——向同人圈的翻译们致敬


(7)《当我们谈论AU时是在谈论什么》——对AU类型同人文的深入剖析


(8)论同人写手与青楼姑娘的相似性——对同人写手的状态及处境调侃


(9)《同人连载,与时间赛跑的半成品》——论同人写作的时效性


(10)《避开热闹,也是一种修行》——论对热圈的敬畏


(11)《圈子与圈套》——论同人圈的爱与狭隘


(12)《勿忘初心,方得始终》——对同人写作的初心探讨


(13)《描摹深海下的冰山》——漫谈同人创作的特质


(14)《爱亦有价》——浅析高价倒卖同人本的经济学原理


---------------------------------------


小广告时间:


本人知乎专栏:小故事杂货铺      


微信公众号:林朵讲故事


以上两个专栏主题均为原创奇幻童话小故事,欢迎有兴趣的朋友关注。




[读书笔记]如何让对话更吸引人

帆过十洲:

*詹姆斯•斯科特•贝尔《如何创作炫人耳目的对话》读书笔记兼有自己的思考

*部分摘录了我认为有用的方法论,并大多换了一种说法

*欢迎讨论

(6月份看的书现在才整理笔记我也是懒癌没药医)

 ——

写小说的时候角色总是要说话的。对话是小说的重要组成部分,如果处理不好,就会造成破坏文章的流畅性、给读者留下与人物性格不符的印象等问题。因此,对话是需要被谨慎处理的。

以下是部分与对话相关的注意事项。

 

一、真实性

越贴近生活的、越真实的东西越容易引起读者的共鸣而不容易引起排斥,对话的写作也不例外。

 

1、符合人物身份

人物说出来的语言应当符合他的身份,我认为这主要有两个方面的问题需要考虑:社会身份与人物性格。

 

社会身份包括角色的故乡、职业、受教育程度等一系列标签。这决定了角色是否会说某地方言、是否会爆粗口、能否正确使用成语典故等问题。例如不同地区的人对年轻女性的称呼可能有:小姑娘(上海)、姐姐(天津)、妮儿、丫头、妞儿等。再如,医生聚会吃饭时可能称羊蝎子为脊椎并在席间有“椎间盘”等称呼。以及,小学肄业的人是不会说“你不要墨守成规”的,ta更可能说“你别死心眼/一根筋”等。

在标签之外,我们还应该根据人物的细节设定和对话场合对语言特征进行筛选。例如一个在北京读大学的福建人,ta可能会在个别词汇上出现方言痕迹,但整体对话一定是基于普通话而非方言的。一个情商没有问题的医生不应在不以医生为主的餐桌上使用医学术语。再如一个小学肄业但热爱学习准备参加成人高考的人,就可以让他使用成语。

需要注意的是,这些可以凸显身份的词汇(尤其是方言词)不需要句句使用,以普通话为主,方便更多读者理解。

 

性格则通过角色对对话的态度影响说出来的话本身。例如,一个强势的、希望控制对话走向的人,可能会在对话中采用“必须”等强制性词汇和反问等句式;但一个懦弱的、逃避的人可能会更多地采用“可能”等不确定性词汇并在语义上顺从对方。

句中的停顿和重复也有很大影响。对比:

“是、是,我知道了,马上去办。”

“是……我、我知道了,马上去办。”

“是是是,我知道了,马上去办。”

 

2、挑选语言,朗读一下

在写对话的时候,我们总是希望对话里承载更多的信息,以至于啰嗦。或者使用了很多与角色身份不符的过“大”或过“小”的词而不自知。这个时候把它读出来看看尴尬不尴尬是一个很好的办法。

这个办法尤其适用现代背景的文章,因为我们平时都是这么说话的。对一些古风文章,适当加入了古风词汇的可能还有效果。如果文章采用了半文半白甚至纯文言,那么文言功底够、阅读量足够多的人可能可以读出问题来,对于功底不足的人,个人感觉应该以增加相关阅读为首要任务。

 

二、目的性

“前文描写了猎枪,后文就应该出现猎人使用猎枪”说的是整篇文章中的每一个环节都应该有目的性。具体到对话上,角色说出来的每一句话也都应该是带有他自己的目的的。

这一部分可以用言语行为理论来理解,该理论的核心是“说话本身就是一种行为”。说话和吃药一样,是一种行为,和我吃药是为了缓解我身体的不适一样,我说话也应该为了什么,这样的对话才是“有效的”。

即使强行尬聊天气的场景,说话也应该是有效的——比如,角色认为需要维持与对方的良好关系,没有话说不是良好关系的体现,所以需要找一个话题。如果角色根本不认为需要通过说话表现或维持与对方的良好关系,那么尬聊的场景就不应该出现。

通过说话达到目的的方式分为两种,直接和间接。

直接的,比如要求和命令。例如,“请帮我开一下门。”目的就是获得帮助。

但要求和命令也有可能有间接的目的,比如领导对一个下属发出命令意图建立自己的权威等。

间接表现目的,其实就是我们平时说的暗示。不同的暗示方式也可以契合不同的人设。

例如,目的都是希望关上屋门,可以有以下几个句子表现:

“屋里可真冷。”

“我进来的时候是不是忘记关门了?”

“这谁啊,怕夹着尾巴怎么的?”

看着门说:“谁那么缺德啊?”

 

三、冲突性

冲突是让文章变得有趣的最大法宝,在情节安排上是这样,在试图让对话变得有趣时,制造冲突也尤为重要。

可以通过以下手段制造冲突:

 

1、不同角色目的的冲突

即,说话的角色终极目的不统一,且过程中存在矛盾。

例如,“我”在吃饭的时候和客户打电话,我的目的是和电话那头的客户就业务问题达成一致。这时候我妈坐在我旁边,她认为我不好好吃饭,目的是让我好好吃饭。

那么这个场景就会是,我在和客户说话的时候我妈一直给我夹菜、让我好好吃饭,甚至斥责我,这会打断我和客户的对话甚至给客户造成误会,阻止我达到我的目的。这其中的对话就不会很无聊。

 

2、单一角色内在矛盾的衍生

即,让对话中的一个角色存在“心理障碍”。

例如AB是好闺蜜,中午约饭。但B的丈夫与A发生了婚外情,且B不知情。

这个时候A心理就会存在一个障碍,在与B的对话中就会受到限制,处于对B的愧疚等情绪,A说出的话就是非正常的。这种非正常,正是冲突矛盾的所在。

 

3、对话中交际原则的破坏

两个人想要进行有效的沟通,是有一定前提的。说话人组织语言的时候要考虑:听说双方要有共同的背景信息/知识(共识);听话人要有足够的理解、推断能力。如果这两方面出现问题,就会产生矛盾和冲突。

例如,对大多数川渝地区的人来说火锅是辣的是共识,但对于潮汕地区、北京等地的人来说,这就是不可理喻的,这些人之间针对火锅没有“共识”,因此这些人聚在一起讨论火锅的时候,川渝人说“火锅就要吃辣锅”,那么潮汕人和北京人一定会不满,“牛肉火锅/涮羊肉不是火锅咯?”,矛盾就出来了。

再如,对疯子/傻子/儿童等理解能力“非正常”的人阐述深奥的科学定理、国际形势、国家政策等问题,一定会获得“非正常”的回应,这也是矛盾冲突的来源。

 

另外会话原则是一般情况下交谈是要遵循的,但是一旦打破了,就一定是说话人有什么别的目的了。这些原则是:

质:保证信息是真实的

量:提供的信息应该是交谈所需要的,不应多于或少于交谈所需

关系准则:上下文之间有联系

方式准则:表达方式要有条理、可理解

那么打破这些原则,就会凸显特殊的目的。

比如我说谎了,我为什么要说谎?

你没问我明天要去哪,我主动说起来了,我要干嘛?

你问我明天什么天气,我说这鸭脖子好辣,什么意思?

在说话人打破原则的情况下,听话人有不同的性格,会做出不同的反应,对对话的推动和冲突的设置很有帮助。

 

四、其他技巧

书中另有一些具体技巧,例举部分个人认为有可行性的内容如下:

 

1、改变你的叙事方法

通过采用修辞、更改语气、变换角度等方式,对一个普通的句子进行修改,达到特殊的效果。

例如:“你听说了吗,昨天一个史努比气球被大楼戳破了。”

VS

“我得告诉你一个不幸的消息,昨天有一个史努比气球在奔向自由的路上被大楼阉割了。”

 

2、压缩你的语句

我们在写很多对话的时候会无意识地添加一些“对”“是”“好的”“嗯”等话语。

例如:“我们明天去吃火锅吧。”“嗯,吃路口那家吧。”

我们以为它是有用的,但是删去它们真的有影响吗?它们的存在达到了什么目的呢?在上例中,提出餐馆的选择实际上已经默认同意了“吃火锅”的提议,那么这个“嗯”就可以删掉。

压缩这些语句可以让文章更精干,有更多篇幅去展现更重要的信息。

 

3、对话流的控制

纸面上的空白越多、描写性语言越少,节奏就越紧凑。在行文到气氛紧张的情节时适当缩短句子、减少“某人如何如何地说”等,可以更好地配合行文节奏。

 

4、用内心对话代替独白

通过让人物在内心自己与自己对话,代替大段的独白、描写和叙事,以便让文章没那么无聊。

这是很有趣的想法,有机会可以尝试。

 

(文中涉及的语用学理论未展开介绍,个人认为可以和创作结合的部分理论已在上文。只对言语行为理论感兴趣的可以百度一个课件看看,对整体语用学感兴趣的推荐索振羽著《语用学教程》——我大学的时候语用学的教材,深绿竖条纹封面,北大出版社。)

 


说一说为什么我们反对一键转载。

滚滚:

这个转载功能也是最近才知道是这么回事,实在是个切身教训。个把月前干过这事,后来在归档里居然看见太太的图!!!!居然是这样的Σ(っ °Д °;)っwoc(⊙o⊙)!!!!之后赶紧删了,不然就出大事了Σ(っ °Д °;)っ所以这个功能还是要妥善使用的好。

猫卒:


嗯……就是这个意思啦……


ginkgo銀果:



寫得太好了,希望大家抽時間看一看。
原po在評論裡說的解決方法希望Lofter開發部認真考慮及執行。
"最好的解决方式是给每篇文章单独设置授权选项。可单独开发某片文的转载授权,也可以单独关闭某篇。" 






自己的圖或文被轉後出現在別人的主頁感覺很怪,就好像東西不是自己的了,而且被轉走後就沒有了自由刪除的權利有夠鬱悶… 














盐罐子:











 ★致网易LOFTER平台的读者,说一说我为什么反对一键转载。














关于我为什么长期反对使用“一键转载”功能的原因,很多人私下里询问过我。






每次都是单独解答这个疑问,没有公开阐述过。现在把这个问题详细说一下。














一个很重要的概念首先提出来——我们反对的不是“一键转载”,而是“强制无差别、无授权开放一键转载”的霸王条款。














2013年我被朋友拉去开了网易轻博客,那时候LOFTER还不叫乐乎,只是个刚刚开始吸引创作者的博客平台。






记得当时LOFTER标榜的就是致力于保护每一个创作者的权益,哪怕是再名不见经传的作者,都可以在这里拥有一片自己的园地。可以给每篇作品设定不同的产权标识,还可以添加作品保护。这在当时是非常让作者们惊喜的。






然在使用过程中,一些问题渐渐地暴露了出来,其中让我感到最苦恼的就是LOFTER的一键转载功能。






(早期叫“一键转载”,后来改叫“转载到我的主页”)














这个功能在读者和作者群里有着完全不同的反响,甚至在作者群体内也有不同的声音。






有人认为,文章能够被“一键转载”是读者所给予的最高的褒奖。这一点我不否认,毕竟能够被转载到主页上,应该是非常喜欢了。而且转载文章可以再给文章加一个点的热度,即小红心+小蓝手+转载=3点热度。因此很多读者会用这种方式对作者表达爱意。














但是这个功能给作者权益带来的侵害可能远大于爱意。














首先说说“一键转载”这个功能的实质。






其实就是【复制+二次发布+附上原文出处】的行为,而这种行为实质上是【无授权】的。






(“一键转载”把这个行为简化为一键完成,大大方便了这种无授权行为的发生,在某种程度上带有鼓励的意味)














很多人以为,转载时系统自动带上原地址就算是“授权”了,我认为这是有歧义的。






“授权”意味着“经过原作者同意”,而Lofter的一键转载,根本不需要经过作者同意。






















“一键转载”这个功能从根本上说,等同于“在lofter平台内,所有作者强制、无差别开放转载授权”的霸王条款。














那么,这个霸王条款存在哪些隐患呢?






(这里主要阐述切实伤害到作者权益的部分,至于某些用户自己不产出,主要靠转载来蹭活跃度造成原作者不快的这类影响,暂不讨论)














· 首先,“一键转载”是无法关闭的。完全无视作者的意愿。同时也对文章的性质不加任何分类,全面强制开放授权,而并不是所有文章都适合被转载。






一些文章,我认为是比较合适开放转载授权的,例如教程贴、干货贴、资源帖等。本身作者写这些出来就是为了能传播出去,让更多人看到。其中资源整合、资料文献整理的文章,也不能算是发布者的原创作品,因而这类文章被转载我认为是合适的。又或者是玩接龙、拼文的太太,在小群体内互相开放转载也是完全OK的(这种可以视为作者已授权)






但还有一些比较私密的创作,例如小范围内分享的兴趣爱好,随笔的心情日记,或是送给某个朋友的贺文一类,被转载出去着实叫人感觉有些微妙了。














· 其次,“一键转载”到别人的主页时,虽然系统会自动带上原地址,但转载人是可以在原文里进行修改的,且毫无难度(被转载走的文章并不是生成了图片,或是不可修改的文件,而是单纯的文字档)。也就是说,只要我愿意,我就可以在转载别人文章时随意增减内容,表面上完全看不出来,依旧像是我转载了原文的样子。而原作者对此无能为力,甚至毫不知情,毕竟没有人会去逐个检查别人转载时有没有修改。






虽然我相信大部分读者转载时的动机都是单纯的,是出于对作品的喜爱,但由于同人圈人际关系复杂,很难保证不会有人钻这个空子,反过来对原作者造成伤害。毕竟往饼干里夹针、寄刀片这种事都会发生,更不要说篡改原文了。(这里可能有人认为我是杞人忧天夸大其词,这里举一个实例,之前我公开怼某雷文平台的时候,有人私信跟我反映,有些人为了挂对家的太太,不惜修改、拼接太太的文,甚至直接给太太的清水文加了一段肉。讲真这世界上神经病可能远多于你的想象。)














· 第三,也是比较明显的一个问题:就是当一篇文章被转载走之后,实际上它的管理权就已经不在原作者手中了。它表面上看起来像是微博的转发,实则是不折不扣的“二次发布” 。原文的重新编辑、修改或是删除,都不会影响到被转载走的文章,也正是因为这一特点,很多读者喜欢用转载的方式存文。






这里我要重点说一下,虽然大家都不希望自己关注的作者删除文章,但归根结底,作者是有权利删除(或修改)自己所写的文章的,也有权利不让自己的作品再在网上出现。而“一键转载”这个功能无疑是直接明目张胆地剥夺了这个权利。














那么就有人要问了,如果我非常喜欢某一篇作品,又担心原作者删除,想永久保存怎么办?






红心点太多,想看某篇文的时候找不到怎么办?






这里我提供两个比较好的方案:






①右键复制黏贴到自己电脑里的txt文档;






②如果嫌自己做txt太麻烦,也可以在“一键转载”时选择“仅自己可见”(且永远不进行公开)






总结来说,只要不形成“二次发布”的客观事实,自己收藏起来想怎么看都可以。














现在我不仅把禁止无权转载直接写在lofter的个人简介上,而且连每一篇更新的最后都会写标明禁止转载的注意事项。






即使如此,仍然无法杜绝被转载的现象。只能靠大家自觉。






关于这个问题,我不止一次向LOFTER提过建议、发过邮件、私信,在微博上也艾特过,希望能更改成每篇文章单独设置是否开放授权,但完全没有任何回应。














当然我并不是要指责这些转载的人,他们大多是并没有意识到这有什么问题,也没有看到我写的声明。其中一些还特地写过私信来跟我道歉说明,非常感谢这些读者朋友的理解。






但有时候打开lofter通知,看到文章又被转载,真的非常破坏心情,也非常消磨写作的热情。














希望看到这里的朋友能够谨慎使用“一键转载”,使用前多看一眼作者有没有相关说明,如果作者没有禁止转载或者欢迎转载,我认为是可以转载的。






但如果作者明确表示不希望转载,也希望大家能够体谅作者的心情。














再次感谢大家,感谢每一个看到最后的朋友。






也感谢大家这些年在LOFTER送给我的小红心和小蓝手,有你们的鼓励支持,才有不断创作的我。






愿未来长久相伴。






















PS:最后说一句,本篇文章单独开放转载授权。希望能让更多的人看到。谢谢。





























copyright©2013-2017.SALT-SHAKER.All Rights Reserved
















B萌燃王半决赛,20日周四0点-23点,叶修vs包荣兴

半湖残酒——此度见花枝:

小白糖:



B萌燃王半决赛,20日周四0点-23点




叶修vs包荣兴




投票地址:戳!!!我!!!!!








先放张今天B萌的优胜版头:








7月19日的8-4比赛里,老叶以91674票的总数打破了他自己在之前几场比赛里的记录,也同时打破了之前由沐沐创下的81594票的最高纪录,晋级4强。经过了18号一天的准备和大家的努力宣传,今天的票数非常让人开心。但是,之后的路会越来越艰难,因为存在两个非常严峻的事实:




1,叶修在本战-决赛的历程中,粉丝消耗了太多真爱票。64进16的比赛中,6848;16进8的比赛中,1797;8进4,1828;总数为10473。需要说的是,老叶在海选的真爱票数量是11563票。如果不把票仓扩大的因素考虑在内,那么,在已经完成的比赛里,真爱票已经消耗掉了海选总数的90.5%等于说几乎已经消耗光了!因为散票是不可控的,所以我们对此能做的也只有,还没有投掉真爱票的小伙伴,在半决赛这一场请务必捏好手中的真爱票,一定要投普通票,把真爱票留到最关键的那一场使用!




2,比赛越到后面,面临的对手就越强。因此一场比一场要艰难,所以请关注了这场比赛的小伙伴千万不要因为今天的成绩很好就懈怠,没有参与的妹子,如果可以的话,请在最后、最重要的时刻务必参与进来!








还有1个小时,4-2的半决赛就要开始,依然是像昨天一样:如果是作息规律在凌晨0点之后才休息的叶粉,请务必在0点这一波投出,把气势打出来!一定要投普通票,真爱票留到最关键的时候用!




还有:比赛时间为每天的0:00-23:00,也就是晚上十一点就结束了!!!务必在十一点前投出!并且票必须在领完后的一小时之内投掉,否则就作废了!




此外还有一点:7月19日的比赛,因为全职里的角色会遭遇很强的外敌,所以在18日全职高手官微、蝴蝶蓝书友会用转发抽奖的形式刷了一波给力的宣传,虫爹也有转发,两个微博的转发量已经达到了1W4+,这是今天总票数比之前要多很多的非常重要的原因。但是今天的比赛已经结束,半决赛又紧随其后,也就是说,20日的比赛也许不会有19日这么高的总票数和参与度,所以我们必须更重视它,用一个漂亮的数字把老叶送进决赛。但是请一定要留好真爱票!留好真爱票!








20日的比赛,叶修的对手是包荣兴,包子入侵。虽然包子是我们兴欣的自己人,但是这是一场比赛,既然站在比赛场上,就请大家务必全力以赴。




请给叶修投票!!!!








再发一下B站APP的入口:














支持正版,抵制盗版!!!

白茶 吾皇:

做企业和做人一样,要对得起良心。



···················································

另外附上我们的维权公函




······························感······························

······························谢······························

······························大······························

······························家······························